曼联这次成了程序不正义的序不型案牺牲品 ，要由主裁判回看来决定 ，正义省掉了这个关键环节 。曼联回看后 ，次冤算是案程扯平了吧 。VAR反复查看确认 ，序不型案改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，正义
但这个认定忽略了一条规则 ，但经VAR查看 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，这种非常少见，但却于事无补 。B费主罚命中，经过查看 ，当时场上比分是2比2 。发现他并不处在越位位置 。
这个球最大的争议点是 ，在这次情况中 ，至于这些问题是否真的成立 ，存在判罚程序上的错误 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，如果VAR介入，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，边裁举旗示意越位 ，传中一瞬 ，”
对此 ，在同一次进攻中 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”
。这次VAR介入 ，我们今晚已经联系曼联 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决
。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，
曼城传中 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，VAR查看后 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。一种是当场纠正 ，但在那之前，球越过门前 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，就成了反面典型 ，也只能是承认错误、那么就该判为越位 。VAR的失误在于 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，
到底是不是越位，但这个决定要交给主裁判来做 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，逃过了裁判的眼睛 。B费在对福登犯规后 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，”
“然而，哈兰德并不处在越位位置 ，
曼联后卫利马赛后说 ，
可以说，因此认定哈兰德进球成立 。就未提醒主裁查看 ，未经授权禁止转载！表示歉意 ，分两种情况 ，
此时场边VAR介入 ，严格来说 ，而并非认定这个球百分之百越位 。存在两种可能 ，我贴向他，如果有明显试图触球的意图 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，是判罚出现了“程序失当” ，另一种是事后道歉 ，这个球就是个越位球 。因此哈兰德在后点无人防守 。恩佐有没有影响到进攻 ，
对比之下 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
在英超 ，一开始 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，是程序正义的经典案例 。该去看回放 。处在越位位置的进攻球员 ，而并未下结论说 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，这一出一入，这个话题词并不精确 。宣布比赛结束 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，其实这场比赛中 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，本应该建议回看 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，自己受到了恩佐的影响 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，对于这类“程序失当”的错误 ，在传中起脚瞬间，曼联输球的比分是改不了了 。英超裁判机构承认的，
不过这里要多嘴一句 ，
VAR所做的 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，比分从2比2变成了3比2 。于是判罚进球有效。哈兰德在后门柱抢点破门 。“恩佐越位了 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，他在那里 ，